AMA Invest (ama-invest.com): Festgeldbetrug? Verdacht auf Namensmissbrauch und Identitätsdiebstahl – Erfahrungen und Auszahlung
Bei einer vermeintlichen Festgeldanlage kann die entscheidende Frage ganz woanders liegen als beim Zinssatz: Durfte der Vermittler überhaupt im Namen der angeblichen Bank handeln? Genau diese Vertretungsfrage wird aus meiner Sicht häufig unterschätzt. Bei AMA Invest (ama-invest.com) würde ich deshalb nicht nur prüfen, was versprochen wurde, sondern auch, wer rechtlich für wen aufgetreten ist.
Ich bin Rechtsanwalt Martin Wehrmann von WEHRMANN Digital- und Wirtschaftsrecht. Wer über AMA Invest (ama-invest.com) Festgeld abgeschlossen hat und inzwischen Zweifel an der behaupteten Zusammenarbeit mit einer Bank hat, kann mir die Unterlagen über anlagebetrug.de übermitteln und eine kostenfreie Ersteinschätzung anfordern.
Ein Vermittler ist nicht automatisch Vertreter einer Bank
Dass jemand Festgeld anbietet, Formulare verschickt und eine Bank als „Partnerinstitut“ bezeichnet, bedeutet noch nicht, dass er rechtsgeschäftlich für dieses Kreditinstitut handeln darf.
Nach § 164 Abs. 1 BGB wirkt eine Erklärung eines Vertreters unmittelbar für und gegen den Vertretenen, wenn sie im Namen des Vertretenen und innerhalb bestehender Vertretungsmacht abgegeben wird.
Das ist für Festgeldangebote ausgesprochen wichtig.
Ein Beispiel: Ein Anleger erhält von einem vermeintlichen Vermittler einen Vertrag über 100.000 Euro. Auf dem Dokument steht der Name einer europäischen Bank, sämtliche Kommunikation läuft jedoch ausschließlich über den Vermittler. Dann sollte geklärt werden, ob dieser tatsächlich berechtigt war, für die Bank verbindliche Erklärungen abzugeben.
AMA Invest (ama-invest.com): Wie entsteht eine wirksame Vollmacht?
Eine Vollmacht muss nicht zwingend in einem aufwendig gestalteten Schriftstück erteilt werden.
Nach § 167 BGB kann sie grundsätzlich durch Erklärung gegenüber dem Bevollmächtigten oder gegenüber demjenigen erfolgen, dem gegenüber die Vertretung stattfinden soll. Das Gesetz schreibt dafür grundsätzlich nicht dieselbe Form vor wie für das Rechtsgeschäft, auf das sich die Vollmacht bezieht.
Für AMA Invest (ama-invest.com) bedeutet das aber gerade nicht, dass jede Behauptung eines Vermittlers genügt.
Der entscheidende Unterschied lautet: Hat die angeblich vertretene Bank tatsächlich eine Vollmacht erteilt – oder behauptet lediglich der Vermittler selbst, er sei dazu befugt?
Ich würde deshalb genau trennen zwischen einer Aussage wie „Wir arbeiten mit Bank A zusammen“ und einer nachweisbaren Erklärung der Bank, dass eine bestimmte Person oder Gesellschaft sie tatsächlich vertreten darf.
Eine Vollmachtsurkunde kann rechtlich erhebliche Bedeutung haben
Das BGB kennt ausdrücklich den Fall, dass eine Vollmacht durch ein Dokument nach außen nachgewiesen wird.
Nach § 172 BGB steht es einer Mitteilung des Vollmachtgebers gleich, wenn dieser dem Vertreter eine Vollmachtsurkunde ausgehändigt hat und der Vertreter sie dem Dritten vorlegt. Die dadurch erzeugte Vertretungsmacht kann grundsätzlich fortwirken, bis die Urkunde zurückgegeben oder für kraftlos erklärt wird.
Bei AMA Invest (ama-invest.com) würde ich deshalb eine angebliche Vollmacht nicht isoliert betrachten.
Ein PDF mit Logo und Unterschrift kann zunächst professionell aussehen. Entscheidend ist jedoch, ob das Dokument tatsächlich vom behaupteten Vollmachtgeber stammt. Bei einem Betrugsverdacht sollte deshalb insbesondere geprüft werden, ob die Bank dieses Schriftstück bestätigt.
Ein erfundenes Dokument erzeugt nicht allein deshalb eine echte Vertretungsmacht, weil es optisch überzeugend gestaltet wurde.
AMA Invest (ama-invest.com): Öffentliche Aussagen einer Bank können ebenfalls relevant sein
Eine weitere Besonderheit findet sich in § 171 BGB.
Wenn jemand gegenüber einem Dritten oder sogar öffentlich bekannt macht, dass eine andere Person bevollmächtigt sei, kann daraus eine nach außen wirksame Vertretungsmacht entstehen. Diese Wirkung besteht grundsätzlich fort, bis die Kundgabe in entsprechender Weise widerrufen wird.
Bei AMA Invest (ama-invest.com) kann daher ein Vergleich mit offiziellen Veröffentlichungen sinnvoll sein.
Angenommen, ein Vermittler behauptet, exklusiver deutscher Vertriebspartner einer ausländischen Bank zu sein. Auf der offiziellen Internetseite dieser Bank findet sich jedoch weder dieser Vermittler noch irgendein Hinweis auf eine entsprechende Partnerschaft.
Das beweist noch keinen Festgeldbetrug. Es wirft aber eine konkrete Frage auf: Woher soll die behauptete Vertretungsmacht stammen?
Gerade diese Frage kann für die weitere rechtliche Bewertung zentral werden.
Kostenfreie Ersteinschätzung
Da Betroffene eines Anlagebetrugs bereits einen empfindlichen Vermögensschaden erlitten haben, bieten wir zunächst eine kostenfreie Ersteinschätzung an. Wir teilen offen und ehrlich mit, was wir in Ihrem Fall für Sie tun können.
- 1Sie schildern uns Ihren Fall
- 2Melden Sie sich unverbindlich per Mail, Telefon oder WhatsApp
- 3Wir prüfen Ihre Erfolgsaussichten
- 4Sie erhalten eine anwaltliche Rückmeldung zu Ihrem Einzelfall.
Was passiert bei einem Vertrag ohne Vertretungsmacht?
Besonders interessant wird es, wenn jemand tatsächlich einen Vertrag im Namen eines anderen abschließt, ohne dazu berechtigt zu sein.
Nach § 177 Abs. 1 BGB hängt die Wirksamkeit eines solchen Vertrags grundsätzlich davon ab, ob der angeblich Vertretene ihn nachträglich genehmigt.
Das Gesetz enthält dafür sogar einen konkreten Mechanismus: Fordert der Vertragspartner den angeblich Vertretenen zur Erklärung über die Genehmigung auf, muss diese innerhalb von zwei Wochen erfolgen. Erfolgt innerhalb dieser Frist keine Genehmigung, gilt sie nach § 177 Abs. 2 BGB als verweigert.
Bei AMA Invest (ama-invest.com) könnte das beispielsweise relevant werden, wenn ein Anleger einen angeblich mit Bank B geschlossenen Festgeldvertrag vorlegt und Bank B erklärt, den Vermittler weder zu kennen noch dessen Vertrag zu genehmigen.
Damit verändert sich die rechtliche Ausgangslage erheblich.
AMA Invest (ama-invest.com): Auch der falsche Vertreter selbst kann in den Fokus geraten
Das BGB lässt den Anleger bei fehlender Vertretungsmacht nicht zwingend ohne Ansprechpartner.
§ 179 Abs. 1 BGB bestimmt grundsätzlich, dass ein Vertreter ohne Vertretungsmacht dem Vertragspartner nach dessen Wahl zur Erfüllung oder zum Schadensersatz verpflichtet sein kann, wenn der angeblich Vertretene die Genehmigung verweigert und der Vertreter seine Vertretungsmacht nicht nachweisen kann.
Dabei gibt es wichtige Einschränkungen.
Kann der Vertreter nachweisen, dass ihm die fehlende Vertretungsmacht selbst nicht bekannt war, beschränkt sich seine Haftung nach § 179 Abs. 2 BGB grundsätzlich auf den Vertrauensschaden. Kennt oder muss der andere Vertragsteil den Mangel der Vertretungsmacht kennen, kann die Haftung nach Absatz 3 ausgeschlossen sein.
Bei AMA Invest (ama-invest.com) müsste daher präzise festgestellt werden, wer tatsächlich als Vertreter aufgetreten ist und mit welchem Kenntnisstand.
Auch das Wissen des Vertreters kann zugerechnet werden
Vertretungsrecht betrifft nicht nur die Frage, ob ein Vertrag überhaupt wirksam zustande kommt.
§ 166 BGB regelt, dass es bei bestimmten Kenntnisfragen grundsätzlich auf die Person des Vertreters ankommt. Kennt der Vertreter bestimmte Umstände oder hätte er sie kennen müssen, kann dieses Wissen rechtlich relevant werden.
Für einen Fall mit AMA Invest (ama-invest.com) könnte das beispielsweise wichtig sein, wenn ein tatsächlich bevollmächtigter Vermittler von Tatsachen wusste, die für die Anlageentscheidung erheblich waren.
Damit zeigt sich: Die Person zwischen Anleger und Bank ist juristisch keineswegs bloß ein „Bote“. Je nach konkreter Rolle können ihre Erklärungen, Befugnisse und Kenntnisse erhebliche Folgen haben.
Warum ich bei AMA Invest (ama-invest.com) die gesamte Vertretungskette prüfe
Wenn ein Festgeldvermittler mit einer angeblichen Partnerbank arbeitet, prüfe ich deshalb mehrere Ebenen getrennt.
Wer hat den Vertrag unterschrieben? In wessen Namen wurde gehandelt? Welche Vollmacht soll bestanden haben? Stammt diese Vollmacht tatsächlich von der Bank? Hat die Bank die Zusammenarbeit öffentlich bestätigt? Und was sagt die Bank selbst, wenn sie mit dem konkreten Vertrag konfrontiert wird?
Gerade bei AMA Invest (ama-invest.com) kann die Antwort auf diese Fragen zeigen, ob überhaupt ein wirksames Vertragsverhältnis mit der genannten Bank entstanden sein könnte oder ob eine andere rechtliche Konstellation vorliegt.
Wer über AMA Invest (ama-invest.com) eine Festgeldanlage abgeschlossen hat und nicht sicher ist, ob der Vermittler tatsächlich für die behauptete Bank handeln durfte, kann mir Verträge, Vollmachten, E-Mails und sonstige Erklärungen über anlagebetrug.de übermitteln. Im Rahmen einer kostenfreien Ersteinschätzung prüfe ich, welche Bedeutung die Vertretungsverhältnisse für den konkreten Festgeldfall haben können.
