Cripro (cripro.online, cripro-de.com) ein Betrug? Erfahrungen zur Auszahlung?
Ein digitales Bild mit Seriennummer ist nicht automatisch ein rechtlich „einzigartiges“ NFT. Genau diese Unterscheidung kann bei Cripro (cripro.online, cripro-de.com) wichtig werden, wenn Anleger Token erwerben sollen, die als exklusive Sammlerstücke, digitale Kunstwerke oder angeblich einmalige Beteiligungen vermarktet werden. Seit MiCA kommt es nicht allein darauf an, welches Etikett ein Anbieter verwendet. Entscheidend sind die tatsächlichen Eigenschaften und wirtschaftlichen Funktionen des Tokens.
Ich bin Rechtsanwalt Martin Wehrmann von WEHRMANN Digital- und Wirtschaftsrecht. Wer bei Cripro (cripro.online, cripro-de.com) in NFTs oder vergleichbare Token investiert hat und Zweifel an deren rechtlicher Einordnung, Wertdarstellung oder Handelbarkeit hat, kann mir die Unterlagen über anlagebetrug.de für eine kostenfreie Ersteinschätzung übermitteln.
Nicht jedes NFT fällt automatisch aus MiCA heraus
MiCA nimmt Kryptowerte, die tatsächlich einmalig und nicht mit anderen Kryptowerten fungibel sind, grundsätzlich vom eigenen Anwendungsbereich aus. Als Beispiele nennt die Verordnung digitale Kunst, Sammlerstücke sowie bestimmte einmalige Rechte oder Vermögenswerte. Der Gedanke dahinter: Ein wirklich einzigartiger Gegenstand lässt sich wirtschaftlich nicht ohne Weiteres mit einem anderen identischen Token austauschen.
Für Cripro (cripro.online, cripro-de.com) Erfahrungen ist deshalb die Frage wichtiger als die Bezeichnung: Was verkörpert der Token tatsächlich?
Steht hinter jedem Token wirklich ein individuelles Recht oder wurde lediglich dieselbe wirtschaftliche Position tausendfach mit unterschiedlichen Nummern ausgegeben?
Cripro (cripro.online, cripro-de.com): Eine Seriennummer allein schafft keine Einzigartigkeit
Erwägungsgrund 11 der MiCA-Verordnung ist an dieser Stelle bemerkenswert deutlich. Die bloße Vergabe einer individuellen Kennung reicht nicht aus, um einen Kryptowert als einmalig und nicht fungibel einzustufen. Auch das repräsentierte Recht oder der zugrunde liegende Vermögenswert muss selbst entsprechende individuelle Merkmale besitzen.
Ein Beispiel:
Cripro (cripro.online, cripro-de.com) verkauft 20.000 Token. Jeder trägt eine andere Nummer und zeigt ein leicht verändertes digitales Motiv. Gleichzeitig erhalten sämtliche Käufer identische Ansprüche und die Token werden innerhalb der Plattform zu praktisch demselben Marktpreis gehandelt.
Dann wäre die Aussage „Jeder Token ist einzigartig, daher gelten die üblichen Krypto-Regeln nicht“ keineswegs zwingend.
Bei einer rechtlichen Prüfung zählt der wirtschaftliche Gehalt stärker als die technische Beschriftung.
Große NFT-Serien können anders beurteilt werden
Auch die Größe einer Kollektion kann relevant sein.
MiCA nennt die Ausgabe nicht fungibler Token in einer großen Serie oder Sammlung ausdrücklich als möglichen Hinweis darauf, dass tatsächlich Fungibilität vorliegt. ESMA konkretisiert diesen Gedanken: Entscheidend kann unter anderem sein, ob die Token ähnliche Eigenschaften haben und wirtschaftlich untereinander vergleichbar sind. Eine große Kollektion führt zwar nicht automatisch zur Einstufung als fungibler Kryptowert, sie ist aber ein wichtiges Indiz.
Bei Cripro (cripro.online, cripro-de.com) würde ich deshalb beispielsweise prüfen, ob einzelne Token tatsächlich individuell bewertet werden oder ob praktisch ein einheitlicher „Floor Price“ für die gesamte Serie maßgeblich ist.
Wenn sich bei Cripro (cripro.online, cripro-de.com) nur Farbe und Nummer unterscheiden
ESMA nennt hierzu anschauliche Kriterien.
Sind die Unterschiede zwischen den einzelnen NFTs lediglich gering und orientiert sich ihr Wert im Wesentlichen an der gesamten Kollektion, kann dies gegen echte wirtschaftliche Einzigartigkeit sprechen. Andererseits können beispielsweise nummerierte Kunstserien durchaus individuelle Eigenschaften besitzen, wenn gerade diese Nummerierung oder andere spezifische Merkmale den Wert jedes einzelnen Stücks beeinflussen.
Für einen Anleger macht das einen erheblichen Unterschied.
Wenn Cripro (cripro.online, cripro-de.com) mit „1.000 absolut einzigartigen Investment-NFTs“ wirbt, würde ich daher nicht beim Werbetext stehen bleiben. Ich würde prüfen, was Token Nummer 247 wirtschaftlich von Token Nummer 248 unterscheidet.
Kostenfreie Ersteinschätzung
Da Betroffene eines Anlagebetrugs bereits einen empfindlichen Vermögensschaden erlitten haben, bieten wir zunächst eine kostenfreie Ersteinschätzung an. Wir teilen offen und ehrlich mit, was wir in Ihrem Fall für Sie tun können.
- 1Sie schildern uns Ihren Fall
- 2Melden Sie sich unverbindlich per Mail, Telefon oder WhatsApp
- 3Wir prüfen Ihre Erfolgsaussichten
- 4Sie erhalten eine anwaltliche Rückmeldung zu Ihrem Einzelfall.
Fractional NFTs sind besonders interessant
Noch deutlicher wird die Abgrenzung bei sogenannten fractionalised NFTs.
Dabei wird ein ursprünglich einzelnes NFT in zahlreiche kleinere Token aufgeteilt. Anleger erwerben dann beispielsweise nicht das vollständige digitale Kunstwerk, sondern nur einen Bruchteil daran.
MiCA geht davon aus, dass Teilanteile an einem einzigartigen NFT nicht allein deshalb ebenfalls einzigartig und nicht fungibel sind. ESMA erläutert hierzu: Wird ein NFT beispielsweise in Hunderte gleichartige Teil-Token zerlegt, können gerade diese einzelnen Bruchteile ihre eigene Einzigartigkeit verlieren.
Bei Cripro (cripro.online, cripro-de.com) könnte das etwa so aussehen: Ein angebliches digitales Kunstwerk soll einen Wert von 500.000 Euro besitzen. Die Plattform teilt es anschließend in 10.000 Token zu je 50 Euro auf.
Diese 10.000 Anteile sind rechtlich nicht automatisch 10.000 individuelle Kunstwerke.
Cripro (cripro.online, cripro-de.com) und das Argument „Das ist Kunst, kein Finanzprodukt“
Auch diese Aussage sollte nicht vorschnell akzeptiert werden.
MiCA stellt ausdrücklich klar, dass der Ausschluss echter NFTs nicht verhindert, dass ein Token unter Umständen als Finanzinstrument eingestuft werden kann. ESMA verlangt deshalb bei der Klassifizierung eine Einzelfallprüfung. Wenn die Eigenschaften eines Tokens denen eines Finanzinstruments entsprechen, kann diese Einordnung Vorrang haben.
Der Begriff „NFT“ schützt einen Anbieter also nicht davor, dass andere finanzmarktrechtliche Regeln einschlägig werden.
Besonders aufmerksam wäre ich bei Cripro (cripro.online, cripro-de.com), wenn NFTs primär mit Renditeversprechen verkauft werden und Käufer kaum Interesse am angeblichen Kunst- oder Nutzwert haben.
Welche Rechte kauft der Anleger überhaupt?
Ein NFT und das dahinterstehende Recht sind nicht zwingend dasselbe.
Ein Token kann auf ein Bild verweisen, ohne automatisch sämtliche Rechte an diesem Bild zu übertragen. Ebenso kann er den Zugang zu einer Community, einem Event oder einer digitalen Dienstleistung vermitteln.
ESMA weist darauf hin, dass auch gleichartige Nutzungsrechte eine Rolle bei der Frage spielen können, ob Token tatsächlich funktional austauschbar sind. Wenn sämtliche NFTs exakt denselben Zugang oder denselben wirtschaftlichen Vorteil vermitteln, kann ihre angebliche Individualität weniger bedeutsam sein.
Bei Cripro (cripro.online, cripro-de.com) würde ich deshalb die Vertragsunterlagen mit der Werbung vergleichen: Erwirbt der Kunde Eigentum, ein Nutzungsrecht, lediglich einen digitalen Verweis oder nur eine handelbare Position innerhalb der Plattform?
Ein hoher angezeigter NFT-Wert ist noch kein realisierter Marktpreis
Stellen wir uns vor, ein Anleger kauft fünf NFTs für insgesamt 15.000 Euro. Im Benutzerkonto von Cripro (cripro.online, cripro-de.com) steigt der angebliche Wert innerhalb von drei Monaten auf 38.000 Euro.
Als der Anleger verkaufen möchte, existieren jedoch keine externen Käufer.
Dann sollte geprüft werden, woher die Preisangabe stammt. Gibt es tatsächliche Transaktionen vergleichbarer Token? Existiert ein unabhängiger Markt? Oder wird der Preis allein vom Plattformbetreiber angezeigt?
Gerade bei einzigartigen Vermögenswerten kann eine Bewertung naturgemäß schwieriger sein. Umso wichtiger ist es, zwischen einer internen Preisangabe und einem tatsächlich erzielbaren Verkaufspreis zu unterscheiden.
Bei Cripro (cripro.online, cripro-de.com) prüfe ich nicht nur den Token, sondern das ganze Versprechen
Ein möglicher Cripro (cripro.online, cripro-de.com) Betrug lässt sich nicht allein daran festmachen, ob ein Produkt als NFT bezeichnet wurde. Interessant wird das Gesamtbild: Wie wurde die Einzigartigkeit begründet? Welche Rechte erhielt der Käufer? Wie groß war die Serie? Konnten Token untereinander ausgetauscht werden? Woraus wurde der angezeigte Wert abgeleitet? Und welche Aussagen wurden über Regulierung und Rendite gemacht?
Wer bei Cripro (cripro.online, cripro-de.com) Probleme mit einer Auszahlung oder dem Verkauf vermeintlich wertvoller NFTs hat, sollte deshalb Kaufbestätigungen, Token-Adressen, Metadaten, Vertragsbedingungen, Werbeaussagen und Screenshots der Wertentwicklung sichern.
Ich bin Rechtsanwalt Martin Wehrmann von WEHRMANN Digital- und Wirtschaftsrecht und befasse mich mit Anlagebetrug, Trading-Betrug, Krypto-Betrug und digitalem Finanzbetrug. Über anlagebetrug.de können Betroffene mir ihre Unterlagen zu Cripro (cripro.online, cripro-de.com) übermitteln. In einer kostenfreien Ersteinschätzung prüfe ich, ob die tatsächlichen Eigenschaften des angebotenen Tokens zur Darstellung des Anbieters passen und welche rechtlichen Ansatzpunkte sich daraus ergeben können.
